由于我国建筑节能政策推出较晚和执行力度不够，只有最近几年，我国建筑节能保温板材逐渐蓬勃发展之势。根据国家建筑节能总目标，到2010年建筑节能达到50%的节能标准，泡沫塑料由于其优良的保温隔热性能，必将取代膨胀珍珠岩等传统的保温材料，作为保温材料的主体应用到建筑节能领域。以北京市为例，2004年10月1日起北京全面推行节能65%的标准，不符合节能标准的施工图纸已经不能通过设计审查，达不到节能65%已经不能开工。同时根据建筑体型系数和窗墙比提出围护结构传热系数的要求，外墙传热指数由0.8-1.16下降到0.4-0.6；外窗传热系数从3.5下降到2.8。仅从外墙导热指数来看，根据表1若外墙的导热指数达到0.4-0.6，必然淘汰在工程中大量使用的膨胀珍珠岩，而使用传热系数较低的保温材料，在北京市建委和规划委先后发布了4批禁止或限制使用的建筑材料中就包括了珍珠岩保温砖。目前在我国建筑市场上大量使用的矿棉由于其导热系数较低、施工困难等缺点而呈下降趋势，矿棉填充的保温板材只会用于一些阻燃性能要求较高的领域，如木质结构的房子；或者应用在管道保温、工业高温炉窑的隔热保温等特殊的领域。若要实现65%的节能率，在导热系数较低的常用保温材料中，泡沫塑料因其优良的保温性能和施工方法必然取代其他保温材料得到广泛的应用。同时国家制定的《建筑物隔热用硬质聚氨酯泡沫塑料》、《隔热用聚苯乙烯泡沫塑料》等标准，也规范和促进了泡沫塑料在建筑节能领域上的推广应用。



　　在泡沫塑料中，EPS、XPS和PUR因为导热系数相对较低而备受青睐。其中PUR保温性能和尺寸稳定性较好，会得到快速发展。而EPS和XPS由于其价格较低，在市场竞争中具有相当大的优势，尤其是XPS的保温效果比EPS的保温效果好，会比EPS有更大的市场空间。同时根据我国南北气候的差异和不同地域的气候特点，XPS、EPS和PUR均会有不同的市场。



　　根据国家建筑节能总目标和各种建筑节能保温材料的性能以及欧洲、日本等发达国家的建筑节能材料现状，可以预测一下2010年我国的各种建筑保温材料的消费量比例，如图8示。到2010年在绝热产品中，泡沫塑料的比重将达到85%，其中PUR保温材料的发展最快，总量达30%左右；EPS和XPS也会在建筑节能保温材料市场上占有一席之地，用量分别为20%和25%；矿棉和膨胀性珍珠岩的使用明显减少，其用量分别为15%和10%。



　　随我国国民经济的逐步发展和人民收入水平的不断提高。我国的建筑节能保温材料的发展逐步接近发达国家的水平。泡沫塑料将完全替代膨胀性珍珠岩。矿棉的使用有所下降，预计到2020年我国的建筑节能保温材料的比例将发生变化，如图9所示。PUR泡沫的比例进一步上升，其比例将达到55%； XPS和EPS的比例轻微下降；矿棉的比例将为5%左右；另外5%是出现的新型的建筑保温材料的比例。



　　我国的建筑节能材料的市场较大，尤其是建筑保温材料。根据有关部门测算，房屋住宅的能量损失大致为墙体约占50%；屋面约占10%；门窗约占25%；地下室和地面约占15%。我国建筑要在2010年实现节能率50%，需对建筑外墙进行全面改造，墙体保温材料的市场将会大幅度增加。仅以北京市场为例，截至到2003年底，北京市累计建筑面积为3.8亿平米，其中公共建筑面积为1.6亿平米，住宅面积为2.2亿平米，在住宅建筑中累计建成节能住宅1.2亿平米，占其既有建筑面积的一半，其中节能率为50%的住宅达到了6000万平米，又占节能建筑的一半。而公共建筑的节能设计起步较晚，目前几乎没有进行节能改造。以节能率为50%计算，截止到2003年底，北京市需要节能改造的建筑建筑面积为3.2亿平米。另外，每年北京市新建建筑面积将达1亿平米。到2010年北京市的建筑面积将达到近9亿平米。据有关部门测算，如果对住宅进行外墙节能改造每平米建筑面积需要1/3平米的保温墙体，到2010年北京市将需要近3亿平米的外墙保温材料。每年需要的外墙保温材料为6千万平米。北京市于2004年提出建筑节能开始实行节能率65%的节能标准，那么还必须对屋面、门窗和地面进行节能设计，由此而需要的保温材料也将达到1亿平米。由此推广我国建筑节能改造，既有建筑面积为400亿平米，每年新建建筑面积达20亿平米，到2020年，我国的建筑面积达到700亿平米，根据我国建筑节能总目标：2010年建筑节能达到50%；2020年建筑节能达到65%。截至到2020年我国需要保温材料约为300亿平米，其中外墙保温板材为240亿平米；每年需要的保温材料为20亿平米，外墙保温材料为16亿平米。由此可见，我国建筑节能市场广阔，相应的建筑节能政策和标准给泡沫塑料行业在建筑节能中应用创造了一个十分有利的机遇，并展现出广阔的应用前景。