FPGA芯片相对来说一直是一个门槛相对较高的细分市场。它不同于ARM SOC 产业链，ARM 产业链有统一的较完善的操作系统以及第三方提供的从芯片设计到系统开发所需的几乎所有的开发软件，从业者众。而一个完整的FPGA 厂商本身往往就需要有：1，FPGA 芯片；2，EDA 软件；3，IP 库以及参考应用。尤其EDA 软件仍然有一定的路要走，更大规模的FPGA芯片在缩短收敛时间以及提高芯片利用率上是个难点。另一方面，也看到几大FPGA 厂商在FPGA 的发展路线上越来越倾向于平台化，不仅集成了DSP 数字信号处理模块，也有面向通讯应用的基带IP 以及面向高速网络通讯的高速接口，还有将ARM core 整合到FPGA中平台型方案。国内 FPGA 厂商有上海复旦微，紫光同创、京微雅格、高云半导体、上海安路、西安智多晶等，但是同国外领先厂商相比，国产 FPGA 厂商不论从产品性能、功耗、功能上都有较大差距。

图表  国内厂商 FPGA 产品

　自1984年Xilinx公司推出了第一片现场可编程逻辑器件（FPGA）至今，FPGA已经历了30几年的快速发展历程。在过去十多年里，Intel、IBM、摩托罗拉、飞利浦、东芝、三星等60多家公司曾试图涉足FPGA领域，但纷纷遭致惨败。

   国内厂商也曾经尝试进入这个领域，但结局也不太好，最典型的例子就是京微雅格，在承接重大专项的几年后，陷入经营困难。

    之所以出现上述情况，这其中的原因就在于进入门槛高，主要有以下几点原因：

一是专利技术壁垒。赛灵思、阿尔特拉、莱迪思、美高森美等公司用近9000项专利构筑的知识产权壁垒，很大程度上堵死了后来者追赶的道路。即便是强如Intel，最后也是以耗资167亿美元收购阿尔特拉获得了FPGA领域的入场券。

   二是市场相对偏小。全球2018年FPGA市场总额仅为63亿美元，而Intel在2015年第四季度的营业收入就达149亿美元，相对偏小的市场份额很难养活太多的大公司，必然导致竞争异常激烈，仅仅少数佼佼者才能屹立不倒。

    三是领导对FPGA不够重视。从最近科创板上市，以及合资项目的新闻看，国有资金对于补贴和舰芯片这样由联电持股98%的企业，或者是高通等外资的合资公司非常热衷，但对于本国FPGA公司，却非常有限。即便是在承接2014年国家科技重大专项FPGA研发与产业化应用课题的京微雅格，也只是获得了4.5亿元人民币的资金，但其中国家拨款、地方资金和企业自筹经费也是按1:1:1配套的，而非全部国家经费投入。